{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23434\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Прямова Сергея Викторовича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.03.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 по делу\n№ А40-191517/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Прямов Сергей Викторович (далее – Прямов С.В.) обратился\nв Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу\nс ограниченной ответственностью «ТЕМПОСТ» об обязании представить\nнадлежащим образом заверенные копии документов, указанных в просительной\nчасти заявления.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nМосквы от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены.\nФинансовый управляющий Прямова С.В. – Бабкин Олег Петрович\nобратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки\nв размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения до дня\nего полного исполнения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Прямов С.В., ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\n\n2\nпросит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении\nзаявления о взыскании судебной неустойки.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки,\nсуды руководствовались статьями 10, 308.3 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении\nсудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб ответственности за нарушение обязательств», и исходили из установленных\nфактических обстоятельств относительно действий, предпринятых сторонами\nспора в целях исполнения судебного акта о передаче документов, отсутствия\nдоказательств противоправных действий ответчика, направленных\nна уклонение от исполнения судебных актов, указав на наличие в действиях\nистца злоупотребления правом.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов\nне опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Прямова Сергея Викторовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}