{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-23847\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Погуляева Н.А. (должник,\nг. Барнаул) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.08.2021, принятое в деле № А03-17661/2017 о банкротстве\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров дарения от 01.06.2015, заключенных между\nдолжником и гражданином Погуляевым Н.Н. (заинтересованное лицо), и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Алтайского края от 26.02.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021,\nв удовлетворении заявления отказано\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.08.2021 отменил определение от 26.02.2021 и постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, признав недействительными\nчетыре договора дарения от 01.06.2015, заключенные между Погуляевым Н.А.\nи Погуляевым Н.Н., и вернул недвижимое имущество в конкурсную массу\nдолжника.\nВ кассационной жалобе Погуляев Н.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности в момент\nзаключения оспариваемых сделок и превышение судом округа законнных\nполномочий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа в пределах проверки законности установил несоответствие\nпункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» выводов судов первой и апелляционной\nинстанций исследованным обстоятельствам совершения оспариваемых\nдоговоров дарения от 01.06.2015 и признал эти обстоятельства создающими\nусловия для недействительности сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Погуляеву Н.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}