{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-23687\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Синергия»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области\nот 18.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 20.08.2021 по делу № А46-15677/2020\nпо иску акционерного общества «Пермский свинокомплекс»\n(далее – комплекс) к обществу о взыскании 9 158 902 руб. 46 коп., в том числе\n8 920 000 руб. неосновательного обогащения, 238 902 руб. 46 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020\nпо 03.02.2021 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 04.02.2021\nпо дату фактического исполнения (с учетом изменения исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, закрытой\nакционерной компании с ограниченной ответственностью KALKFELD\nHOLDINGS LIMITED,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.08.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, исходя из того, что получение ответчиком денежных\nсредств, перечисленных истцом в результате исполнения судебного акта,\nвпоследствии отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам\nи последующей констатации судами отсутствия оснований для взыскания\nс комплекса денежных средств по заявленным требованиям, повлекло\nнеобоснованное приобретение обществом денежных средств в заявленном\nразмере, добровольно не возвращенных им с момента вступления в законную\nсилу решения суда от 27.02.2020 по делу № А50-7482/2010, руководствуясь\nстатьями 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Группа Синергия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}