{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-23871\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛесНиК» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 20.02.2021 по делу № А33-17097/2020, постановление\nТретьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансКонтСервис»\n(г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесНиК» о\nвзыскании 298 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов в\nпериод с декабря 2019 года по январь 2020 года с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Синтез Центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 01.09.2021, взыскано 219 000 рублей штрафа.\nВ кассационной жалобе общество «ЛесНиК» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на вину третьего лица в простое вагонов, неверное исчисление\nсрока нахождения вагонов под погрузкой, неправомерный отказ в уменьшении\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что истцом применяется договорный штраф за\nнарушение согласованного срока погрузки (выгрузки) вагонов заказчиком\n(ответчиком), его грузоотправителями или указанными заказчиком лицами.\nСледовательно, суды правомерно указали, что за весь период просрочки\nотвечает заказчик.\nПравоотношения между истцом и третьим лицом не являются предметом\nрассматриваемого иска, поэтому не исследовались судами.\nРешение по заявлению о применении статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации принято судами применительно к критериям этой\nнормы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛесНиК»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}