{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24071\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чандлер»\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 25.08.2021 по делу № А56-83660/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чандлер» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-\nПетербургу от 08.09.2020 № 255/20 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n25.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, на арендуемом обществом земельном\nучастке размещен принадлежащий ему на праве собственности сборно-\nразборный павильон, часть площади которого сдана в аренду для оказания\nритуальных услуг; данный земельный участок расположен в пределах земель\nнаселенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для размещения\nобъектов транспорта (под предприятия автосервиса).\nЧастью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nиспользование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с\nего принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным\nиспользованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3\nнастоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 1, 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 30\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества события правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив, что общество использует\nземельный участок не в соответствии с учтенным в отношении него видом\nразрешенного использования и условиями договора (в редакции\nдополнительного соглашения от 29.01.2020 № 2).\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для освобождения от\nадминистративной ответственности ввиду малозначительности допущенного\nправонарушения суды не установили.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных вспомогательных\nвидов деятельности по отношению к виду разрешенного использования, не\nсогласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nСсылка на выводы судов в рамках иного арбитражного дела подлежит\nотклонению, поскольку в рамках гражданско-правовых отношений сам по себе\nфакт нарушения условий договора аренды признан недостаточным в целях\nпрекращения правоотношений, в том числе, в отсутствие доказательств\nнеустранения нарушений арендатором.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}