{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-28272\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Малышевой Маргариты Ивановны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 по\nделу № А82-14038/2016 Арбитражного суда Ярославской области по делу о\nнесостоятельности (банкротстве) Малышевой Маргариты Ивановны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 09.12.2021 – с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А82-14038/2016\nявляется постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 02.08.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 02.08.2021, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 04.10.2021 (с учетом выходных дней), тогда\nкак жалоба подана 09.12.2021.\nОдновременно с подачей жалобы Малышевой М.И. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин\nпропуска срока указаны отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и\nсостояние здоровья заявителя.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляются уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста постановления суда кассационной инстанции от 02.08.2021\nследует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы Малышевой М.И; из информации,\nразмещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о\nпринятом судебном акте размещена судом округа своевременно на следующий\nдень – 03.08.2021.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для\nподготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ срок.\nДоказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного\nобращения ввиду состояния здоровья, не представлено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Малышевой Маргарите Ивановне в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 по\nделу № А82-14038/2016 Арбитражного суда Ярославской области.\nЖалобу Малышевой Маргариты Ивановны возвратить без рассмотрения\nпо существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}