{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-23936\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Поршина Р.С. (должник,\nг. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.08.2021, принятое в деле № А47-3068/2020 о банкротстве должника по\nходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.05.2021, завершена процедура реализации\nимущества должника с освобождением его от исполнения обязательств перед\nкредиторами.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2021\nотменил определение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда\nот 12.05.2021 в части освобождения должника от исполнения обязательств\nперед кредиторами, направив дело в данной части на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Оренбургской области.\nВ кассационной жалобе Поршин Р.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены законных\nсудебных актов нижестоящих инстанций\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне установили обстоятельств, необходимых для применения последствий\nзавершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем в части\nпоследствий признал необходимость нового рассмотрения спора в силу\nпредоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Поршину Р.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}