{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного\nказенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 25.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.09.2021 по делу № А56-81643/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства\nпо рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным\nв соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному\nучреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее - учреждение)\nоб обязании возместить в натуре вред, причиненный водным биологическим\nресурсам реки Славянка в связи с осуществлением согласованной деятельности\nв рамках работ по строительству продолжения Софийской ул. до Московского\nшоссе, промзоны «Металлострой». Вторая очередь продолжения Софийской\nул. до пересечения с автодорогой на Колпино с устройством выхода в промзону\n«Металлострой». 2ПК (строительство автомобильной дороги от пересечения\nс Софийской ул. на ПК 60+22 до путепровода через железную дорогу\nСанкт-Петербург - Москва (далее - объект), посредством единовременного\nвыпуска в озера Ленинградской области в срок до 01.12.2021 17 262 сеголеток\n\n2\nсудака со средней штучной навеской до 10 грамм. Управление также просило\nв случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать\nс учреждения в пользу управления 100 000 руб. в месяц, начиная с 01.12.2021\nдо фактического исполнения решения суда.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nзакрытое акционерное общество «Буер».\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nрешением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021,\nобязал учреждение возместить в натуре вред, причиненный водным\nбиологическим ресурсам реки Славянка в связи со строительством объекта,\nпосредством единовременного выпуска в озера Ленинградской области в срок\nдо 01.12.2021 17 262 сеголеток судака со средней штучной навеской\nдо 10 грамм.; при неисполнении решения суда в установленный срок взыскал\nс учреждения в пользу управления 10 000 руб. в месяц с 01.12.2021\nдо фактического исполнения решения суда; в остальной части требований\nотказал.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный\nакт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 1082 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 34, 37, 38, 77 Федерального закона\nот 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 50\nФедерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении\nводных биологических ресурсов», постановлением Правительства Российской\nФедерации от 29.04.2013 № 380 «Об утверждении Положения о мерах\nпо сохранению водных биоресурсов и среды их обитания», установив,\nчто учреждение, заказав проведение работ, влекущих негативное воздействие\nна водные биологические ресурсы и среды их обитания, не компенсировало\n\n3\nпричиненный водному объекту вред, не опровергло наличие причиненного\nущерба, не представило доказательств невозможности проведения\nпредложенных управлением компенсационных мероприятий, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения исковых требований (с учетом уменьшения размера\nсудебной неустойки), с чем впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского\nгосударственного казенного учреждения «Дирекция транспортного\nстроительства» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}