{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-4675(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nФилатова Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.10.2021 по делу № А12-22987/2019 Арбитражного\nсуда Волгоградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Филатова\nСергея Владимировича в Арбитражный суд Волгоградской области обратился\nНикифоров Тимофей Семенович с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требования в размере 71 379 217 рублей\n17 копеек долга и начисленных процентов за пользование займом.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование\nНикифорова Т.С. в заявленном размере.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020, определение суда первой инстанции\nот 03.10.2019 отменено по новым обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020, в удовлетворении заявления\n\n2\nНикифорова Т.С. о включении требования в реестр требований кредиторов\nдолжника отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021\nуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nВолгоградской области от 24.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.10.2021\nуказанные судебные акты отменил, заявление Никифорова Т.С. о включении\nтребования в реестр требований кредиторов должника оставил без\nрассмотрения.\nФилатов Сергей Владимирович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что определением Арбитражного суда Волгоградской области\nот 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, производство по делу о\nнесостоятельности (банкротстве) Филатова С.В. прекращено, учитывая\nразъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\n\n3\nокружной суд оставил заявление Никифорова Т.С. о включении требования в\nреестр требований кредиторов должника без рассмотрения применительно к\nпункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного\nакта или которые привели или могли привести к принятию неправильного\nсудебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Филатову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}