{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24501\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146»\nна определение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2021 по делу\n№ А35-1338/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный\nкооператив № 146» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью\n«Коммунальный центр» об обязании передать, а в случае отсутствия или\nутраты восстановить за свой счет и передать техническую документацию на\nмногоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, Майский\nбульвар, дом 9, и иные связанные с управлением указанного многоквартирного\nжилого дома документы в течение тридцати дней с момента вступления\nрешения суда в законную силу.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «СМУ-2».\nРешением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 иск\nудовлетворен.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный\nкооператив № 146» обратилось в Арбитражный суда Курской области с\nзаявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Коммунальный центр» 136 606 рублей 50 копеек судебных расходов,\nпонесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.\nОпределением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2021\nзаявление удовлетворено в части взыскания 68 606 рублей 50 копеек; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный\nкооператив № 146» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер\nспора, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем\nфактически оказанных услуг, а также стоимость на сходные услуги в Курской\nобласти, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и\nпризнали обоснованными, разумными и подлежащими взысканию судебные\nрасходы в сумме 68 606 рублей 50 копеек.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались положениями\nстатей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\n\n3\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми\nпозициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,\nизложенными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых\nвопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,\nсвязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату\nуслуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в\nарбитражных судах».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-\nстроительный кооператив № 146» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}