{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-24162\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Департамента финансово-бюджетного надзора\nКраснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от\n26.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n22.09.2021 по делу № А32-57978/2019\nпо заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского\nкрая (далее – инспекция) к Департаменту финансово-бюджетного надзора\nКраснодарского края (далее – департамент, административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 25.11.2019 № 19-037/Ю/1 о\nпривлечении к ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде взыскания\n27 993 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nСеверо-Кавказского округа от 22.09.2021, заявленное требование\nудовлетворено.\nДепартамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил установленный административным органом факт\nнецелевого расходования инспекцией средств краевого бюджета на выплату\nпремий работникам, не имевшим правовых оснований для ее получения.\nСтатьей 15.14 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за нецелевое использование бюджетных средств,\nвыразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской\nФедерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих\nполностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете,\nсводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой,\nдоговором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым\nоснованием предоставления указанных средств, или в направлении средств,\nполученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели,\nне соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо\nиным документом, являющимся правовым основанием предоставления\nуказанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого\nдеяния.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Положения об оплате труда,\nусловиях и организации материального стимулирования работников\nгосударственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденного\n\n3\nприказом инспекции от 26.01.2016 № 6, принимая во внимание судебные акты\nпо делу № А32-59470/2019, суды пришли к выводу о недоказанности\nсовершения инспекцией вмененного правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ.\nПри этом суды, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого\nспора, указали, что бюджетное законодательство не регулирует вопросы\nпорядка снятия дисциплинарных взысканий, расходование бюджетных средств\nна премирование работников не ставится в зависимость от формы документа, в\nкотором выражена воля работодателя на снятие наложенного ранее\nдисциплинарного взыскания. Доказательства превышения выплатами премий\nсотрудникам инспекции нормативов расходов бюджетных средств,\nнерезультативного их использования, не в соответствии с их размером и\nцелевым назначением, отсутствуют.\nДоводы жалобы о нецелевом расходовании бюджетных средств\nповторяют позицию Департамента по делу, были предметом исследования\nсудов и мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}