{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-23790\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бондарева А.Е. (ответчик, г. Ливны, Орловская\nобласть) на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 по\nделу № А48-5300/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2021 и определения Арбитражного суда\nЦентрального округа от 23.07.2021 и от 02.09.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Метинвест» к Бондареву А.Е. о\nвзыскании 351 080 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nиндивидуального предпринимателя Чередова А.С., общества с ограниченной\nответственностью «Темп», общества с ограниченной ответственностью\n«ИнтерметГрупп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.03.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Поволжского округа определением от 23.07.2021,\nоставленным без изменения определением от 02.09.2021, возвратил\nкассационную жалобу ответчика в связи с пропуском срока ее подачи и отказом\nв восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе Бондарев А.Е. просит об отмене судебных актов.\nКассационная жалоба в части пересмотра решения от 18.11.2020 и\nпостановления от 11.03.2021 подана с нарушением установленной пунктом 1\nчасти 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации подсудности, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований для пересмотра определений от 23.07.2021 и\nот 02.09.2021 в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что надлежаще оформленная жалоба подана с\nнарушением срока без объективных причин, в связи с чем отказал в\nрассмотрении ее по существу в соответствии со статьями 117, 276, 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бондареву А.Е. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}