{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-23815\n20 декабря 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Бадалова Айдына Фатулла-оглы\n(должник, Самарская область) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.09.2021 по делу № А55-14944/2019 Арбитражного\nсуда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного\nсуда от 20.07.2021, заявления Государственного унитарного предприятия\nСамарской области «Самарский центр животноводства «Велес» удовлетворены,\nдоговоры займа от 29.11.2017 и от 28.11.2017, заключенные между\nДмитриевым С.Е и должником, признаны недействительными.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021\nопределение от 07.05.2021 и постановление апелляционного суда от 20.07.2021\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе должник просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на установление нижестоящими судами\nнеобходимых для разрешения спора обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что нижестоящими судами сделки признаны\nничтожными без обоснования непринятия обстоятельств, установленных\nсудами общей юрисдикции по делам об исполнении сделок, и в отсутствие\nоценки сделок на предмет соответствия нормам законодательства о\nбанкротстве, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявлений\nв соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,\nпредусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бадалову Айдыну Фатулла-оглы в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}