{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2021 г. по делу № А40-264714/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25505\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД  Фрегат» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу   № А40-264714/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» к  Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям о признании  незаконным постановления от 21.12.2020  № 05-118/2020 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n14.44\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания  от 21.12.2020  № 05-118/2020 об устранении нарушений требований  технических регламентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСогласно части 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях недостоверное декларирование  соответствия продукции влечет административную ответственность.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности  зерна», Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом  регулировании», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт недостоверного  декларирования соответствия продукции.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и  срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для  признания правонарушения малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, в том числе,  с учетом отсутствия доказательств проведения проверки продукции по всем  необходимым показателям. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nПри указанных обстоятельства существенных нарушений норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТД ФРЕГАТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}