{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-23659\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу МАННА КОММЕРС ЛИМИТЕД (MANNA\nCOMMERCE LIMITED, истец, Гонконг, далее – компания) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 по делу № А40-314483/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по тому\nже делу по иску компании к акционерному обществу «ВТР проект» (г. Москва)\nо взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nАдвокатского бюро «Тер-Саркисов и Партнеры», общества с ограниченной\nответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.08.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока\nисковой давности, о применении которой заявил ответчик, а также\nнедоказанностью оснований для взыскания заявленной суммы.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильные определение характера спорных правоотношений и\nисчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстечение срока исковой давности является самостоятельным\nоснованием для отказа в иске и не требует обсуждения других оснований\n(пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nУстановив, что на момент обращения в арбитражный суд срок исковой\nдавности истек, суды, руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении иска, указав\nпри этом и мотивы, в связи с которыми требование не подлежит\nудовлетворению по существу.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать МАННА КОММЕРС ЛИМИТЕД (MANNA COMMERCE\nLIMITED) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}