{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24015\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу\n№ А40-260809/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного\nуправляющего Базальцева Дмитрия Давидовича к административной\nответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021, арбитражный управляющий привлечен к административно\nответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде\nдисквалификации сроком на шесть месяцев.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nарбитражный суд первой инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в\nпределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,\nпредусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на то, что суд рассмотрел дело и привлек\nарбитражного управляющего к административной ответственности без\nсоблюдения требований пункта 18 статьи 29 ФЗ «Об основных гарантиях\nизбирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской\nФедерации».\nВыводы суда округа не противоречат правовым позициям, изложенным в\nопределении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.11.2020 № 308-ЭС20-10652, пункте 15 Обзора\nсудебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении\nарбитражными судами дел об административных правонарушениях,\nпредусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об\n\n3\nадминистративных правонарушениях», утвержденного Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 06.12.2017.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}