{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-23584\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс Энжин» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-115482/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Облако Парковок» к обществу с\nограниченной ответственностью «Прогресс Энжин» о взыскании\n1 129 956 рублей неустойки по договору от 24.05.2019 № 01/05/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Прогресс Энжин» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на повлиявшую на нарушение срока выполнения\nработ просрочку истца, необоснованное начисление неустойки на всю сумму\nвыполненных работ и неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения ответственности,\nустанавливаются судами, рассматривающими дело в качестве суда первой\nинстанции.\nСуды, установив договорный характер взыскиваемой неустойки,\nнаступление условий для ее начисления и соразмерность последствиям\nнарушения (исполнителем (ответчиком) срока сдачи работ заказчику,\nудовлетворили иск в соответствии с договором от 24.05.2019 № 01/05/2019,\nобстоятельствами его исполнения и статьями 421, 333, 702, 708 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем исполнения обязательств и его последствий не\nобразует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Энжин»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}