determination ВС РФ от 20.12.2021
Дата: 20.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-23584
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Прогресс Энжин» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-115482/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Облако Парковок» к обществу с
ограниченной ответственностью «Прогресс Энжин» о взыскании
1 129 956 рублей неустойки по договору от 24.05.2019 № 01/05/2019,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Прогресс Энжин» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на повлиявшую на нарушение срока выполнения
работ просрочку истца, необоснованное начисление неустойки на всю сумму
выполненных работ и неосновательное неуменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности,
устанавливаются судами, рассматривающими дело в качестве суда первой
инстанции.
Суды, установив договорный характер взыскиваемой неустойки,
наступление условий для ее начисления и соразмерность последствиям
нарушения (исполнителем (ответчиком) срока сдачи работ заказчику,
удовлетворили иск в соответствии с договором от 24.05.2019 № 01/05/2019,
обстоятельствами его исполнения и статьями 421, 333, 702, 708 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем исполнения обязательств и его последствий не
образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Энжин»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова