{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-23371\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Малкова М.Р. (заинтересованное\nлицо, г. Обнинск, Калужская область) на определение Арбитражного суда\nКалужской области от 23.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.08.2021, принятые в деле № А23-2778/2019 о\nбанкротстве гражданки Малковой О.Н. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительным брачного договора\nот 11.09.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.08.2021, брачный договор от 11.09.2018 признан\nнедействительным, восстановлен режим общей совместной собственности\nсупругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Обнинск,\nул. Любого, д. 8, кв. 127, и режим общей долевой собственности (по ½ доли\nкаждого) в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Обнинск,\nул. Комсомольская, д. 5, кв. 31.\nВ кассационной жалобе Малков М.Р. просит отменить принятые\nсудебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам\nспора и нарушения в применении норм материального права.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что целью заключения брачного договора является\nнедопущение обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов,\nчто в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации составляет условия для недействительности договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Малкову М.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}