{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-23503\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу гражданки Черновой М.Д. (кредитор,\nг. Омск) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного\nокруга от 09.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 16.08.2021, принятые в деле № А81-916/2016 о банкротстве\nиндивидуального предпринимателя Гребенюка Д.В. (должник) по заявлению\nЧерновой М.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 22.12.2017 о завершении процедуры реализации имущества должника и об\nосвобождении его от исполнения обязательств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021,\nв удовлетворении заявления Черновой М.Д. о пересмотре определения\nот 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nВ кассационной жалобе Чернова М.Д. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неосновательность выводов судов о выявлении в ходе процедур\nбанкротства всего объема имущества должника и пропуске срока на подачу\nзаявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили пропуск заявителем срока на пересмотр определения\nот 22.12.2017 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в отсутствие ходатайства о восстановлении срока и\nнедоказанность влияния заявленных обстоятельств на существо определения,\nпри принятии которого такие обстоятельства были известны и исследованы\nсудом, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в соответствии со\nстатьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и названной процессуальной нормой.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Черновой М.Д. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}