determination ВС РФ от 20.12.2021
Дата: 20.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-23503
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу гражданки Черновой М.Д. (кредитор,
г. Омск) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 09.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.08.2021, принятые в деле № А81-916/2016 о банкротстве
индивидуального предпринимателя Гребенюка Д.В. (должник) по заявлению
Черновой М.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 22.12.2017 о завершении процедуры реализации имущества должника и об
освобождении его от исполнения обязательств,

1. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021,
в удовлетворении заявления Черновой М.Д. о пересмотре определения
от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Чернова М.Д. просит отменить судебные акты,
ссылаясь на неосновательность выводов судов о выявлении в ходе процедур
банкротства всего объема имущества должника и пропуске срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили пропуск заявителем срока на пересмотр определения
от 22.12.2017 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие ходатайства о восстановлении срока и
недоказанность влияния заявленных обстоятельств на существо определения,
при принятии которого такие обстоятельства были известны и исследованы
судом, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в соответствии со
статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и названной процессуальной нормой.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Черновой М.Д. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова