{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АйТи Сити» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 09.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2021 по делу № А40-57593/2019\nпо иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк»\n(далее – банк) к обществу о взыскании денежных средств в размере\n5 509 393 руб. 40 коп., уплаченных по договору поставки от 30.03.2017\n№ ИТС10/МБ1,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Сиско Солюшенз», общества с ограниченной ответственностью «Сатрен»,\nобщества с ограниченной ответственностью «АйТи Технолоджи», общества\nс ограниченной ответственностью «Авалон», общества с ограниченной\nответственностью «ИмпортТелеком», общества с ограниченной\nответственностью «Лан Телеком», общества с ограниченной ответственностью\n«Тимстр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования банка (покупатель)\nмотивированы поставкой обществом (поставщик) несоответствующего\nусловиям спорного договора товара.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт поставки ответчиком товара\nненадлежащего качества и отсутствие доказательств его замены,\nруководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 475, 476, 506, 518 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены\nна переоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «АйТи Сити» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}