{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23968\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 по\nделу № А32-32231/2020 Арбитражного суда Краснодарского края\nпо заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива\n«Колхоз имени В.И. Ленина» (далее – колхоз) к Управлению Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nКраснодарскому краю (далее – управление, административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 30.07.2020 № 39 о\nпривлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде\nвзыскания 100 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2021 решение суда от 15.02.2021 изменено, резолютивная часть\nдополнена абзацем относительно возврата колхозу 3 000 рублей\nгосударственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от\n03.08.2020 № 1950. В остальной части решение суда от 15.02.2021 оставлено\nбез изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 17.09.2021 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, удовлетворив заявленные требования.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанное постановление суда округа в которой\nпросит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 30.07.2020 № 39 колхоз привлечен к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n100 000 рублей.\n\n3\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСуды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным наличие в\nдействиях колхоза состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, пришли\nк выводу о правомерности привлечения колхоза к указанной административной\nответственности и отказали колхозу в удовлетворении заявления.\nПринимая во внимание установленные судами первой и апелляционной\nинстанций обстоятельства, связанные с вменяемым колхозу правонарушением,\nкоторое было совершено 12.05.2020, суд округа пришел к выводу об истечении\nсрока давности привлечения общества к административной ответственности на\nмомент вынесения административным органом оспариваемого постановления.\nДействуя в пределах полномочий, предусмотренных Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и\nпризнал незаконным оспариваемое постановление административного органа.\nДоводы административного органа выводы суда не опровергают,\nнаправлены на иное толкование положений действующего законодательства, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nСсылки заявителя на наличие иной судебной практики отклоняются,\nпоскольку противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской\nФедерации, изложенной в определении от 26.09.2017 № 307-АД17-6188.\nТаким образом, основания для передачи жалобы административного\nоргана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого\nсудебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}