{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23943\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афониной Дарьи\nСергеевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2021, постановление Арбитражного суда Центрального августа\nот 18.08.2021 по делу № А64-2435/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области о\nпривлечении индивидуального предпринимателя Афониной Дарьи Сергеевны к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2021, предприниматель привлечена к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено\nнаказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального августа от 18.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит названные судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,\nвыполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований\nтехнических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в\nсилу соответствующих технических регламентов обязательных требований к\nпродукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции\nпроцессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,\nмонтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и\nутилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким\nтребованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4,\n10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46,\n14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, если такие действия повлекли причинение\nвреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических\nлиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,\nжизни или здоровью животных и растений либо создали угрозу причинения\nвреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью\nживотных и растений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности\nпищевых продуктов», Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране\nздоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий\n\n3\nпотребления табака», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nпредпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях, установив факт не соответствия\nспорной продукции требованиям Технического регламента таможенного союза\n021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и являющейся запрещенной,\nчто свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Назначено наказание в виде штрафа в\nминимальном размере санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, аналогичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}