{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-23857\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Энергостальконструкция» на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 04.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2021 по делу № А60-58815/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Энергостальконструкция» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы N 32 по Свердловской области о признании недействительным\nрешения от 21.07.2020 № 7072 о привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении\n4 996 356 рублей налога на добавленную стоимость, начислено 293 141 рублей\nналога на добавленную стоимость, доначислено 25 255,69 рублей пени и\n58 628 рублей штрафа,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные\nтребования удовлетворить.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, суды признали не\nподтвержденным обоснованность применения налогоплательщиком нулевой\nставки налога на добавленную стоимость, предусмотренной Протоколом о\nпорядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при\nэкспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение\n№ 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе), отказав в\nудовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов. Таких оснований в жалобе не приведено.\n\n3\nЧем нарушены права общества и какой защите они подлежат при\nустановленных судами обстоятельствах возложения вступившим в законную\nсилу судебным актом на контрагента обязанности по возмещению обществу\nубытков, понесенных в связи с неисполнением обязанности по предоставлению\nдокументов, в жалобе не указано.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}