{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23812\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Дирекция\nтранспортного строительства» на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 12.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу № А56-\n103504/2020\nпо заявлению Санкт-Петербургского казенного учреждения «Дирекция\nтранспортного строительства» о признании незаконным и отмене\nпостановления Государственной административно-технической инспекции\nот 09.10.2020 № 3321 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной пунктом 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010\n№ 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n150 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, в\nудовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлено\nнарушение, выразившееся в неисполнении учреждением как заказчиком работ\nобязанности по получению ордера на производство земляных работ по\nпрокладке электрокабеля.\nПунктом 1 статьи 14 Закона № 273-70 установлена ответственность за\nвыполнение производителем работ земляных, ремонтных и отдельных работ,\nсвязанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, без ордера на\nпроизводство работ, выданного уполномоченным Правительством Санкт-\n\n3\nПетербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-\nПетербурга, а также неисполнение заказчиком работ обязанности по\nполучению ордера.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nпунктов 3.1.1, 6.11 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в\nчасти, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных\nработ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга,\nутвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016\n№ 875, суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава\nвмененного правонарушения, признав, что ордер на производство работ\nдействителен только на вид, сроки и зону производства работ, указанные в\nордере, и при изменении указанных условий производства работ заказчик\nобязан оформить новый ордер.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и\nприменения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального и процессуального права и по\nсуществу сводятся к иному толкованию правовых норм, подлежащих\nприменению в деле.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}