{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-21974\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Захаровой Светланы\nАлександровны (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу № А27-\n2959/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 15.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,\nподанной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021, срок на\n\n2\nобжалование которого истек 16.11.2021.\nОбратившись с кассационной жалобой 15.12.2021, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока заявитель ссылается на получение копии\nпостановления суда округа 04.10.2021.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен\nпо причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически\nзначимых действий в установленный срок.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021\nзаявитель мог ознакомиться 17.09.2021 в общедоступной автоматизированной\nинформационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия\nрешения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной практики,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nТаким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\n\n3\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Захаровой Светлане\nАлександровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 26.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 16.09.2021 по делу № А27-2959/2017 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}