{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24553 (7, 8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Макаровой Татьяны Александровны и общества\nс ограниченной ответственностью «Содержание Плюс» (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А40-107510/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Травертино» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 завершено\nконкурсное производство в отношении должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам общества\nс ограниченной ответственностью «Макс» (далее – общество «Макс»)\nи Макаровой Т.А., оставлено без изменения определение суда первой\nинстанции от 22.01.2021, апелляционная жалоба общества с ограниченной\nответственностью «Содержание плюс» (далее – общество «Содержание плюс»)\n– без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021\nоставлено без изменения постановление апелляционного суда от 18.06.2021\nв части прекращения производства по апелляционным жалобам общества\n«Макс» и Макаровой Т.А., кассационные жалобы общества «Макс»\nи Макаровой Т.А. – без удовлетворения, прекращено производство\nпо кассационным жалобам общества «Макс» и Макаровой Т.А. на определение\nсуда первой инстанции от 22.01.2021 и постановление апелляционного суда\nот 18.06.2021 в остальной части; оставлены без изменения определение\n\n2\nот 22.01.2021 и постановление от 18.06.2021 по существу обособленного спора,\nкассационная жалоба общества «Содержание Плюс» – без удовлетворения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статей 2,\n142, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из выполнения всех\nмероприятий в рамках процедуры банкротства и нецелесообразности\nдальнейшего продления срока конкурсного производства на момент\nрассмотрения соответствующего ходатайства конкурсного управляющего\nдолжником, указав, в том числе на отсутствие источников дальнейшего\nфинансирования процедуры банкротства.\nДоводы общества с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс»\nо наличии у должника перед ним неисполненных обязательств были предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСогласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых\nарбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт\nпо правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются\nправами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nМакарова Т.А. к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nопределение от 22.01.2021 о её правах и обязанностях не принимались,\nа заинтересованность в исходе спора сама по себе не наделяет лицо правом на\nобжалование судебных актов.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе\nМакаровой Т.А. в части обжалования судебных актов по существу\nобособленного спора подлежит прекращению применительно к пункту 1\n\n3\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nСуды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями\nстатей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пришли к аналогичному выводу о необходимости прекращения\nпроизводства по жалобам Макаровой Т.А.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nОтказать Макаровой Татьяне Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части\nобжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 05.10.2021 по делу № А40-107510/2018 Арбитражного суда города Москвы\nв части прекращения производства по жалобе Макаровой Татьяны\nАлександровны.\nПроизводство по кассационной жалобе Макаровой Татьяны\nАлександровны в части обжалования определения Арбитражного суда города\nМосквы от 22.02.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.06.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 05.10.2021 по делу № А40-107510/2018 по существу обособленного спора\nпрекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}