{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-23513\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области\nот 10.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 19.08.2021 по делу № А11-13541/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Князева Светлана Борисовна\nи Чулин Сергей Алексеевич обратились в суд с заявлением об исключении\nиз конкурсной массы недвижимого имущества: нежилого помещения первой\nочереди культурно-просветительского и торгового центра площадью 3128,6\nквадратного метра и 128546/538212 доли в праве общей долевой собственности\nна земельный участок площадью 6403,3 квадратного метра.\nОпределением Арбитражного суда города Владимирской области\nот 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8.1 и 131\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности\nоснований для отказа в удовлетворении заявления Князевой С.Б. и Чулина С.А.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}