determination ВС РФ от 20.12.2021
Дата: 20.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-23513
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области
от 10.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.08.2021 по делу № А11-13541/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Князева Светлана Борисовна
и Чулин Сергей Алексеевич обратились в суд с заявлением об исключении
из конкурсной массы недвижимого имущества: нежилого помещения первой
очереди культурно-просветительского и торгового центра площадью 3128,6
квадратного метра и 128546/538212 доли в праве общей долевой собственности
на земельный участок площадью 6403,3 квадратного метра.
Определением Арбитражного суда города Владимирской области
от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого
арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.08.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8.1 и 131
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности
оснований для отказа в удовлетворении заявления Князевой С.Б. и Чулина С.А.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк