{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23721\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства Российской Федерации по делам\nгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий\nстихийных бедствий на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.08.2021 по делу № А40-284765/2019\nпо иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской\nобороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных\nбедствий к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ\n«ЭНЕРГОАЛЬЯНС» о взыскании 1 890 000 рублей пеней и 2 000 000 рублей\nштрафа по государственному контракту на разработку проектно-сметной\nдокументации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nМинистерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 702, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав\nнедоказанным наличие вины общества в ненадлежащем исполнении\nобязательств.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой по доводам\nжалобы оснований не имеется.\n\n3\nСсылка в жалобе на иное дело не может служить основанием для отмены\nсудебных актов, поскольку положения статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации касаются вопроса\nосвобождения от доказывания в рассматриваемом случае обстоятельств,\nсвязанных с фактом невыполнения обществом работ по контракту в полном\nобъеме и в установленный срок. Противоположных выводов по указанным\nобстоятельствам судами не сделано.\nПри этом основанием для отказа в иске обществу по приведенному в\nжалобе делу являлись выводы судов о том, что удовлетворение требования\nобщества о признании недействительным одностороннего отказа министерства\nот исполнения контракта не позволяет восстановить нарушенные права и не\nизменяет сложившуюся правовую ситуацию, поскольку работы по контракту\nуже выполнены иным лицом и продолжение выполнения работ не требуется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}