determination ВС РФ от 20.12.2021
Дата: 20.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-23789
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическое агентство «Содействие» (далее – заявитель, общество)
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.08.2021 по делу № А63-8818/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с
заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов
должника (далее – реестр) задолженности в размере 4 144 817 рублей.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и включении его
требования в заявленном размере в реестр.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из
того, что требование аффилированного с должником общества и сам факт
оказания должнику юридических услуг не подтверждены документально, в
связи с чем отказали во включении его в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое
агентство «Содействие» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк