{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Агапова Станислава\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nТамбовской области от 26.06.2020, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021 по делу\n№ А64-6184/2010 о несостоятельности (банкротстве) федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Моршанская селекционная станция\nРоссийской академии сельскохозяйственных наук» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nв лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской\nобласти (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением\nо взыскании убытков с арбитражного управляющего Агапова С.А.\nОпределением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020\nзаявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего\nАгапова С.А. убытков в пользу уполномоченного органа 4 699 153 рубля 72\nкопейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.09.2021, данное определение отменено в части\nотказа в удовлетворении заявления автономной некоммерческой организации\n«Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (далее – эксперт)\nо возмещении вознаграждения эксперта в размере 128 034 рубля и возврата\nс депозитного счёта Арбитражного суда Тамбовской области уполномоченному\nоргану денежных средств в размере 80 098 рублей. Апелляционный суд\nпоручил перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Тамбовской\nобласти денежные средства в размере 80 098 рублей, внесённые\nуполномоченным органом эксперту, с уполномоченного органа в пользу\n\n2\nэксперта взысканы денежные средства в размере 47 936 рублей. В остальной\nчасти определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nвзыскания с него ущерба за утрату крупного рогатого скота и направить дело на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статёй 20.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности всей совокупности условий,\nнеобходимых для привлечения заявителя к гражданско-правовой\nответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате\nнеприятия им как конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности\nимущества должника и чьё бездействие признано незаконным, верно определив\nразмер убытков.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Агапову Станиславу\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}