{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23677\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть\nсемейных медицинских центров» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n20.09.2021 по делу № А40-109554/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть семейных\nмедицинских центров» (далее - общество) о взыскании с акционерного\nобщества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее — страховая\nмедицинская организация) задолженности за 2019 год в размере 1 491 933\nрублей 82 копеек, неустойки (пени) за период с 29.12.2019 по дату вынесения\nсудебного акта,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: Московского городского фонда обязательного\nмедицинского страхования, Федерального фонда обязательного медицинского\nстрахования,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n19.05.2021, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, спор возник в связи с\nотказом страховой медицинской организацией в оплате обществу медицинской\nпомощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной\nпрограммы обязательного медицинского страхования (далее — ТП ОМС) сверх\nутвержденных объемов.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n\n3\n29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об\nосновах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правил\nобязательного медицинского страхования, утвержденных приказом\nМинистерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации\nот 28.02.2019 N 108н (далее — Правила обязательного медицинского\nстрахования), Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков,\nкачества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному\nмедицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда\nобязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36, договором от\n29.12.2016 № ДГ-16-142 и исходили из того, что требование общества об оплате\nмедицинской помощи не основано на законе и условиях договора, страховая\nмедицинская организация не вправе производить оплату медицинской помощи\nсверх объемов финансирования, распределенных обществу Комиссией по\nразработке ТП ОМС.\nОбъемы медицинской помощи, устанавливаемые медицинской\nорганизации на год, могут быть скорректированы исключительно при наличии\nоснований, установленных Законом об обязательном медицинском\nстраховании, Правилами обязательного медицинского страхования, однако\nобществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких\nоснований.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, направлены на\nпереоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных\nсудами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\n\n4\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}