{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23701\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческого\nбанка «Центр-инвест» (далее – заявитель, конкурсный кредитор)\nна постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.09.2021 по делу № А12-20579/2018 Арбитражного суда Волгоградской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Волтари» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки\nправ и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 249\nот 30.01.2003 и № 57/09 от 24.08.2009, заключенных 15.04.2018, 11.02.2019,\n06.08.2019 и 15.08.2019 между должником, Горобченко Сергеем Сергеевичем,\nУрываевым Иваном Владимировичем, Алиевым Элтоном Джалала оглы и\nКаххоровым Хикматом Сафаровичем оглы.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2020\nзаявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными,\nприменены последствия недействительности в виде восстановления права\nаренды по названным договорам аренды земельных участков, обязания Алиева\nЭ.Д.о. возвратить Каххорову Х.С.о. денежные средства.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.09.2021, данное определение отменено, по делу\nпринят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований\nконкурсного кредитора. Признаны недействительными сделками договоры\n\n2\nуступки прав и обязанностей по названным договорам аренды земельных\nучастков от 15.04.2018 и от 11.02.2019, заключенные между должником,\nГоробченко С.С., Урываевым И.В.; применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Горобченко С.С. и Урываева\nИ.В. в солидарном порядке в конкурсную массу должника денежных средств\nв размере 4 172 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить определение суда первой инстанции без\nизменения или направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств, результатах\nповторной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными (ничтожными)\nсделок, правомерно применив последствия их недействительности\nи отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований\nк Алиеву Э.Д.о. и Каххорову Х.С.о.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу коммерческому банку\n«Центр-инвест» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}