{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23676\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть\nсемейных медицинских центров» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n25.08.2021 по делу № А40-109427/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть семейных\nмедицинских центров» (далее - общество) о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее\n— страховая медицинская организация) задолженности в размере 1 664 747\nрублей 90 копеек, пени за период с 29.12.2019 по день принятия судом\nрешения,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: Московского городского фонда обязательного\nмедицинского страхования, Федерального фонда обязательного медицинского\nстрахования,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n12.05.2021, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, основанием для обращения в\nсуд иском явился отказ страховой медицинской организации от оплаты\nмедицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за пределами объемов,\nсогласованных договором.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\n\n3\nРоссийской Федерации» (далее - Закон об обязательном медицинском\nстраховании), Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах\nохраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правил обязательного\nмедицинского страхования, утвержденных приказом Министерства\nздравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2019\nN 108н (далее — Правила обязательного медицинского страхования), Порядка\nорганизации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий\nпредоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому\nстрахованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного\nмедицинского страхования от 28.02.2019 № 36, договором от 30.12.2016 №423-\n03/2017 и исходили из того, что требование общества об оплате медицинской\nпомощи в указанной части не основано на законе и условиях договора,\nстраховая медицинская организация не вправе производить оплату\nмедицинской помощи сверх объемов финансирования, распределенных\nобществу Комиссией по разработке территориальной программы обязательного\nмедицинского страхования.\nОбъемы медицинской помощи, устанавливаемые медицинской\nорганизации на год, могут быть скорректированы исключительно при наличии\nоснований, установленных Законом об обязательном медицинском\nстраховании, Правилами обязательного медицинского страхования, однако\nобществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких\nоснований.\nДоводы истца направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы истца не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\n\n4\nТаким образом, основания для передачи жалобы истца для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}