{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23736\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 по делу\n№ А56-99308/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» о признании незаконными\nрешений и действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской\nобластям (в настоящее время переименовано в Северо-Западное\nмежрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору) и государственного бюджетного учреждения\nЛенинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных\nВолосовского района», выразившихся в аннулировании учетной записи\nзакрепленного пользователя в федеральной государственной информационной\nсистеме в области ветеринарии (ФГИС ВетИС) Чистякова Андрея Ивановича\n\n2\nбез возможности восстановления, обязании восстановить учетную запись\nзакрепленного пользователя в ФГИС ВетИС Чистякова Андрея Ивановича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.10.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявленного требования отказано.\nВ жалобе общество просит постановление суда округа отменить, считая\nего незаконным и необоснованным, заявленные требования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов. Таких оснований в жалобе не приведено.\nПри установленных обстоятельствах, свидетельствующих, что общество\nимело возможность подать соответствующую заявку с целью регистрации в\nФГИС ВетИС иного уполномоченного лица организации и воспользовалось\nтаким правом незамедлительно, а оператор ФГИС ВетИС произвел такую\nрегистрация в течение одного дня, чем нарушены права общества и какой\nзащите они подлежат, в жалобе не указано.\n\n3\nПри таких обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в\nцелях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}