{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-16196 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - Артемовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 20.11.2020 по делу № А41-70053/2016,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 Уварова\nНаталия Павловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее\nвведена процедура банкротства - реализация имущества гражданина,\nфинансовым управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.\nУварова Н.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении\nиз реестра требований кредиторов должника требования Банка «СОЮЗ»\n(акционерное общество) в размере 16 771 805 рублей 82 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАртемова Татьяна Викторовна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004\n№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 31 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для\nисключения требования банка из реестра. При этом судами установлено, что\nсведения о погашении части требования банка были внесены финансовым\nуправляющим в реестр требований кредиторов должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были\nрассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя\nкассационной жалобы с выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке представленных доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Артемовой Татьяне Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}