determination ВС РФ от 17.12.2021
Дата: 17.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-24175
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Лушкина Сергея
Алексеевича, Лушкиной Светланы Николаевны и Герасимовой Виктории
Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 02.04.2021 по делу № А56-94095/2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.09.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего должника –
Лушкина Евгения Сергеевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области обратились Лушкин Сергей Алексеевич, Лушкина
Светлана Николаевна с заявлением о прекращении производства по делу о
банкротстве должника на основании статьи 57 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Герасимова
Виктория Сергеевна с заявлением о процессуальной замене по настоящему
делу и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и
обособленных споров по сделкам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 02.04.2021 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.09.2021 принятые судебные акты оставил без изменения.
Лушкин Сергей Алексеевич, Лушкина Светлана Николаевна и
Герасимова Виктория Сергеевна обратились в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Учитывая, что юридический факт (смерть должника) служит основанием
для применения судом особенностей банкротства должника, предусмотренных
статьей 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности
(банкротстве) в отношении умершего должника.
При этом суды учли разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», о
привлечении лиц, указанных в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, к
участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам,
касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о
банкротстве.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения
судебного акта с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Лушкину Сергею Алексеевичу, Лушкиной Светлане Николаевне
и Герасимовой Виктории Сергеевне в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина