{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23969\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nЦыбуляка Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 12.02.2021 по делу № А55-27044/2017, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыбуляка Игоря\nНиколаевича Арбитражным судом Самарской области рассмотрен\nобъединенный спор по заявлению должника о выдаче ему денежных средств в\nразмере 118 046 рублей 02 копеек с расчетного счета должника (остаток\nденежных средств на счете по состоянию на 19.12.2019), поступивших в\nкачестве задолженности по заработной плате за ранее отработанное время, в\nсчет частичной оплаты прожиточного минимума, установленного для\nтрудоспособного населения в Самарской области, за весь период процедуры\nбанкротства должника: с даты открытия процедуры реализации имущества\n(17.11.2017) до завершения процедуры банкротства; обязании финансового\nуправляющего Жуковского А.В. выдать денежные средства в сумме\n5 880 рублей 30 копеек, снятые с расчетного счета должника 23.05.2019, но не\nвыданные должнику в счет частичной оплаты прожиточного минимума,\nустановленного для трудоспособного населения в Самарской области, за весь\n\n2\nпериод процедуры банкротства должника: с даты открытия процедуры\nреализации имущества (17.11.2017) до завершения процедуры банкротства\nи уточненному заявлению финансового управляющего Жуковского А.В. о\nразрешении разногласий по порядку распределения денежных средств,\nпоступивших на счет должника:\n– в размере 89 261 рубля, полученных в качестве заработной платы\nдолжника за период до возбуждения дела о банкротстве: в качестве выплаты ½\nвеличины прожиточного минимума на содержание Цыбуляка А.И. (сына\nдолжника) за период с 17.11.2017 по 01.03.2019 в сумме 75 982 рублей 75\nкопеек; в качестве выплаты прожиточного минимума в отношении Цыбуляка\nИ.Н. за период с 17.11.2017 по настоящее время в размере 13 278 рублей 56\nкопеек;\n– в размере 3 853 рублей 80 копеек, полученных в качестве компенсации\nрасходов на оплату услуг представителя, уже понесенных должником до даты\nвозбуждения дела о банкротстве: в качестве выплаты прожиточного минимума\nв отношении Цыбуляка И.Н. за период с 17.11.2017 по настоящее время в\nразмере 3 853 рублей 80 копеек;\n– в размере 109 165 рублей 01 копейки, полученных в качестве\nзаработной платы должника за период до возбуждения дела о банкротстве: в\nкачестве выплаты прожиточного минимума в отношении Цыбуляка И.Н. за\nпериод с 17.11.2017 по настоящее время в размере 109 165 рублей 01 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020\nходатайство Цыбуляка И.Н. о выдаче денежных средств оставлено без\nудовлетворения. Разрешены разногласия, возникшие между финансовым\nуправляющим, должником и кредитором Назаровой Э.И; признаны не\nподлежащими выплате должнику денежные средств в размере 198 426 рублей\n32 копеек, поступившие в конкурсную массу в качестве заработной платы\nдолжника за период с 01.07.2016 до возбуждения производства по делу о\nнесостоятельности (банкротстве), а также денежные средстве в размере\n3 853 рублей 80 копеек, поступившие в конкурсную массу в качестве\nкомпенсации расходов на оплату услуг представителя по делу № 2-4219/16.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2020\nуказанные судебные акты отменил, обособленный спор направил на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора к участию в нем привлечен Цыбуляк\nАрсений Игоревич.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 на\nосновании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации объединены в одно производство для совестного рассмотрения\nходатайство Цыбуляка И.Н. о выдаче денежных средств и заявление\nфинансового управляющего Жуковского А.В. о разрешении разногласий с\nнаходящимся в производстве суда заявлением (уточненным) Цыбуляка И.Н. о\nвнесении финансовым управляющим Жуковским А.В. в конкурсную массу\n\n3\nдолжника денежных средств в сумме 5880 рублей 30 копеек, снятых со счета\nдолжника 23.05.2019.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021\nразрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим,\nдолжником и кредитором Назаровой Э.И. по вопросу выдачи (выплате)\nденежных средств должнику. Признаны подлежащими выплате должнику\nденежные средства, поступившие в конкурсную массу по платежным\nпоручениям от 19.11.2018 № 22, от 24.04.2019 № 899344, от 06.05.2019\n№ 95459, от 22.11.2019 № 39, в следующем порядке: в размере прожиточного\nминимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской\nобласти согласно постановлению Правительства Самарской области в\nредакции, действовавшей в апреле 2019 года; в размере прожиточного\nминимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской\nобласти согласно постановлению Правительства Самарской области в\nредакции, действовавшей в ноябре 2019 года; в размере 626 рублей\n(поступивших по платежному поручению от 06.05.2019 № 95459). В остальной\nчасти денежные средства, поступившие в конкурсную массу по указанным\nплатежным поручениям, признаны не подлежащими выплате должнику.\nЗаявление должника о взыскании с финансового управляющего\nЖуковского А.В. денежных средств в размере 5 880 рублей 30 копеек оставлено\nбез удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.08.2021\nпринятые при новом рассмотрении спора судебные акты оставил без\nизменения.\nЦыбуляк Игорь Николаевич обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n4\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 60, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходили из дат (периодов) поступления денежных средств на\nсчет должника, соотношения их размера с размером прожиточного минимума\nдля трудоспособного населения, действовавшим на территории проживания\nдолжника (Самарская область) в спорные периоды времени, даты наступления\nсовершеннолетия проживающего с должником ребенка, обстоятельств (целей)\nрасходования денежных средств финансовым управляющим в\nсоответствующие периоды, приостановление распределения денежных средств\nв связи с нахождением разногласий по их распределению на рассмотрении\nсуда, объема имеющихся у должника неисполненных обязательств, внесения\nфинансовым управлявшим на счет должника денежных средств в размере\n5 880 рублей 30 копеек по платежному поручению от 23.12.2020 №001468.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Цыбуляку Игорю Николаевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}