{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-24035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» на решение Арбитражного\nсуда Забайкальского края от 27.11.2020 по делу № А78-17846/2018,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2021\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» обратилось\nв Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с акционерного\nобщества «Федеральная пассажирская компания» 183 308 рублей 03 копеек\nубытков.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 10.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 27.11.2020 иск удовлетворен в части взыскания\n23 033 рублей 24 копеек убытков, а также 1 571 рубля 20 копеек расходов по\nуплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\n\n2\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 01.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» обратилось\nв Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части\nотказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск в части, суды руководствовались положениями\nстатей 15, 393, 779, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли\nусловия договора оказания услуг и исходили из отсутствия надлежащих\nдоказательств, подтверждающих размер утраченного имущества истца, признав\nпри этом доказанным причинение ущерба имуществу истца вследствие\nненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму\n23 033 рубля 24 копейки.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}