Определение от 17.12.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Андрея
Викторовича Арбитражным судом Вологодской области рассмотрено
переданное по подсудности дело по заявлению должника, Ковалева Владимира
Андреевича, Ковалевой Анастасии Андреевны, Ковалевой Анны Андреевны,
Ковалева Савелия Андреевича в лице законного представителя Ковалевой
Светланы Михайловны к Богданову Денису Ивановичу и финансовому
управляющему Пономареву Валерию Владимировичу о признании
недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.08.2017 и
применении последствий недействительности сделки в виде признания
недействительной записи в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права
собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда,
ул. Воркутинская, д. 3, кв. 45, за Богдановым Д.И.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2020 в
удовлетворении заявления отказано.

2
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2021 определение суда первой инстанции в части отказа в признании
недействительным договора купли-продажи отменено; договор купли-продажи
от 03.08.2017, заключенный Пономаревым В.В. и Богдановым Д.И., признан
недействительным; в порядке применения последствий недействительности
сделки на Богданова Д.И. возложена обязанность возвратить квартиру в
конкурсную массу Ковалева А.В., на финансового управляющего
Пономарева В.В. – возвратить Богданову Д.И. 1 214 000 рублей; в
удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело
направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое
рассмотрение.
При новом рассмотрении дела постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 определение суда первой
инстанции отменено, заявление оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 31.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Арбитражный управляющий Пономарев Валерий Владимирович и
Богданов Денис Иванович обратились в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда
апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.

3
Установив, что вступившим в законную силу определением
Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2020 производство по делу о
банкротстве должника завершено, полномочия финансового управляющего
Пономарева В.В. прекращены, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции оставил
заявление о признании сделки недействительной без рассмотрения
применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или
неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы
явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые
привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать арбитражному управляющему Пономареву Валерию
Владимировичу и Богданову Денису Ивановичу в передаче кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина