{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23781\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Курской области на постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 по делу\n№ А35-7632/2020 Арбитражного суда Курской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского\n(фермерского) хозяйства Барсегяна Артема Коляевича к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nКурской области о признании незаконным и отмене постановления от\n27.08.2020 № 133/96 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 10 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2021 заявленные\nтребования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 11.05.2021\nрешение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nАдминистративный орган просит постановление суда округа отменить,\nпостановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nИспользование земельного участка не по целевому назначению в\nсоответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или)\nразрешенным использованием, образует состав административного\nправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nстатей 1, 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходил из\nимеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом\nпервой инстанции, и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал\n\n3\nналичие в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суд округа учел, что сведения о земельном участке носят\nвзаимоисключающий характер в части вида разрешенного использования\nспорного земельного участка, в связи с чем достаточных правовых оснований\nдля привлечения предпринимателя к административной ответственности за его\nнецелевое использование не выявлено. Указанные выводы в жалобе не\nопровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}