{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2021 г. по делу № А45-32112/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-23535\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Новосибирской таможни на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу  № А45-32112/2020 Арбитражного суда Новосибирской области\nпо заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (далее –  общество) к Новосибирской таможне (далее – таможенный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 11.11.2020  № 10609000-1860/2020 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в  размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, что составляет 113 410 рублей 99 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020  оспариваемое постановление таможенного органа изменено, размер штрафа  снижен до 56 705 рублей 50 копеек.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2021 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные,  по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному  декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального  закона от 03.08.2018  № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Договора о Евразийском экономическом союзе  (Астана, 29.05.2014), суд апелляционной инстанции, исходя из недоказанности  перемещения спорного товара в целях осуществления внешнеэкономической  сделки, пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью  1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с чем согласился суд округа.\nСсылка таможенного органа на судебную практику отклоняется в связи с  наличием иных обстоятельств рассматриваемого спора.\nИзложенные в жалобе доводы сводятся к иному толкованию положений  действующего законодательства и переоценке доказательств, не опровергают  выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на  исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Авиакомпания \"Сибирь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовосибирская таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}