{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 декабря 2021 г. по делу № А08-3302/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23467\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 09.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.10.2021 по делу  № А08-3302/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 8 по Белгородской области от 15.10.2019   № 818 о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2021, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n346.27\n,\n346.29\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении требований, установив наличие у налогового органа  правовых оснований для доначисления спорных налогов, и признав  доказанным, что арендуемое предпринимателем торговое помещение для целей  налогообложения является торговым местом, что исключает применение  физического показателя «площадь торгового зала».\nПриведенные предпринимателем доводы сводятся к изложению  обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда и  мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений судом норм материального и (или) процессуального права и не  являются достаточным основанием для пересмотра постановления в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральное налоговой службы №8 по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}