{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 12 по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2021 по делу\n№ А63-13367/2019 Арбитражного суда Ставропольского края\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-\nпроизводственное предприятие «Меркурий» (далее – общество) к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по\nСтавропольскому краю (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене\nпостановления от 28.06.2019 ЮЛ № 006686 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП\nРФ), в виде 38 500 000 рублей штрафа,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2019, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением от 19.03.2020 Арбитражный суд Северо-Кавказского\nокруга отменил указанные судебные акты, направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.\nПри новом рассмотрении решением от 29.07.2020 Арбитражный суд\nСтавропольского края изменил оспариваемое постановление инспекции в части\nназначения административного наказания, снизив размер штрафа до 38 460 750\nрублей.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n24.09.2020 решение суда от 29.07.2020 изменено, сумма административного\nштрафа снижена до 2 500 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от\n11.02.2021 отменил постановление суда апелляционной инстанции от\n24.09.2020 и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый\nарбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела постановлением от 15.04.2021 суд\nапелляционной инстанции изменил решение арбитражного суда от 29.07.2020\nдополнив его резолютивную часть следующим: постановление Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю от\n28.06.2019 ЮЛ № 006686 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, признать не подлежащим\nисполнению.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n17.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2021\nоставлено без изменения.\nИнспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\n\n3\nПри рассмотрении доводов жалобы оснований для удовлетворения\nжалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией по результатам\nпроведенной проверки факт осуществления обществом возврата наличных\nденежных средств без применения контрольно-кассовой техники в нарушение\nположений статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О\nприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных\nденежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств\nплатежа» (в соответствующей редакции, далее - Федеральный закон № 54-ФЗ).\nЧастью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в\nустановленных законодательством Российской Федерации о применении\nконтрольно-кассовой техники случаях.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,\nФедерального закона N 54-ФЗ, принимая во внимание постановление Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых\nвопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение\nпублично-правового правонарушения», суд апелляционной инстанции пришел\nк выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи\n14.5 КоАП РФ. При этом, суд, установив, что общество обеспечило\nнеобходимое условие (добровольное представление соответствующих сведений\nи документов, подтверждающих факт совершения административного\nправонарушения), предусмотренное примечанием к статье 14.5 КоАП РФ,\nпризнал наличие основания для освобождения общества от административной\nответственности за вмененное ему административное правонарушение.\nУказанные выводы были поддержаны судом округа.\nДоводы о наличии у инспекции сведений о совершении обществом\nадминистративного правонарушения до представления последним чека\n\n4\nкоррекции были предметом рассмотрения судов апелляционной и\nкассационной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, правомерно\nотклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих\nсудебных актах.\nСсылки заявителя на судебные акты судов общей юрисдикции, принятых\nпо результатам проверки законности постановления о привлечении\nдолжностного лица общества к административной ответственности, не могут\nбыть приняты во внимание, поскольку судебные акты состоялись до принятия\nФедерального закона от 20.07.2020 № 240-ФЗ «О внесении изменений в статью\n14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».\nИзложенные в жалобе доводы инспекции выводы судов не опровергают,\nсводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и иному толкованию\nнорм действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенных\nсудами существенных нарушениях норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}