{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Гвоздковой Натальи\nВладимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 21.04.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021 по делу\n№ А12-44338/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ПЕТРОЛ-СЕРВИС» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nГвоздикова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать\nнезаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником\nАстахова Дмитрия Владимировича, выразившиеся в не перечислении\nзадолженности по оплате текущих платежей – судебных расходов в размере\n33 556 рублей 72 копейки и процентов по вознаграждению Гвоздковой Н.В.\nв размере 60 000 рублей, исходя из периода возникновения обязанности\nпо их оплате, относящихся к первой очереди удовлетворения.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 25.08.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт о признании незаконным оспариваемых действий\n(бездействия) в части не перечисления в её пользу 29 563 рублей транспортных\nрасходов.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 20.3,\n20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу\nо банкротстве», не установив оснований для возмещения арбитражному\nуправляющему транспортных расходов за счёт имущества должника, пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия\nнового конкурсного управляющего по их не возмещению заявителю.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с\nданными выводами судов, основанными на установленных фактических\nобстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Гвоздковой Наталье Владимировну\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}