{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23655 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Самойловой Любови Михайловны, Симаньчевой Ирины\nАрифовны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 15.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.09.2021 по делу № А41-80318/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Дом быта «Подмосковье»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАрсланова Любовь Михайловна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Рыкова Алексея\nВасильевича, Симаньчевой И.А., Самойловой Л.М., взыскании с них солидарно\nв пользу должника 1 956 829 720 рублей 14 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020\nзаявление удовлетворено частично. К субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника привлечены Рыкова А.В., Симаньчева И.А.,\nСамойлова Л.М., с названных лиц в пользу должника в порядке привлечения\nк субсидиарной ответственности взыскано 1 956 829 720 рублей 14 копеек,\nс Самойловой Л.М. в пользу должника взысканы убытки в размере 9 491 100\nрублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 данное определение отменено в части привлечения\nк субсидиарной ответственности Симаньчевой И.А. в размере 1 956 829 720\nрублей 14 копеек, с Симаньчевой И.А. в пользу должника взыскано 20 492 000\nрублей убытков. В остальной части определение суда первой инстанции\nоставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021\nпринятые по обособленному спору судебные акты в обжалуемой части\nоставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Исходя из\nдоводов кассационных жалоб, заявители не согласны с обжалуемыми\nсудебными актами в части взыскания с них убытков.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 15, 196, 200, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпризнали доказанным наличие оснований для привлечения заявителей\nк гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших\nв результате необоснованного снятия ими в период осуществления полномочий\nгенерального директора со счёта должника наличных денежных средств\nв отсутствие доказательств их возврата либо расходования на хозяйственную\nдеятельность должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Самойловой Любови Михайловне, Симаньчевой Ирине Арифовне\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}