{
  "title": "determination ВС РФ от 17.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А45-10364/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-18204\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по делу № А45-10364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 60 441 076 рублей 76 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, постановлением 28.05.2018 отменил вышеуказанное определение и отказал конкурсному управляющему должником в удовлетворении его требований.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 5 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», указал на неправильное применение апелляционным судом норм материального права об исковой давности, что повлекло с собой принятие необоснованного судебного акта.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЮниКредитБанк\"\n(подробнее)\nАссоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nГосударственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области\n(подробнее)\nГУ Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №1 МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nЗАО Филиал \"Новосибирский\" \"Глобэксбанк\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району\n(подробнее)\nИП Гудкова Инна Николаевна\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Плаксин Станислав Юрьевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №13 по г.Новосибирску\n(подробнее)\nМежрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области\n(подробнее)\n\"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих\", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Пробизнесбанк\"\n(подробнее)\nОАО Банк \"Левобережный\"\n(подробнее)\nОАО Безносова Ольга Викторовна ген.дир. \"НГПЭ\"\n(подробнее)\nОАО к/у \"НГПЭ\" Шитоев Дмитрий Васильевич\n(подробнее)\nОАО \"МДМ Банк\"\n(подробнее)\nОАО \"НГПЭ\" КУ Шитоев Дмитрий Васильевич\n(подробнее)\nОАО \"Новосибирская геологопоисковая экспедиция\"\n(подробнее)\nОАО руководитель \"Новосибирская геологопоисковая экспедиция\" Безносова Ольга Викторовна\n(подробнее)\nООО \"Алмаз\"\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"Капитал строй\" Петров А.В.\n(подробнее)\nООО \"Горнопромышленная компания \"Алтай\"\n(подробнее)\nООО \"Капитал строй\" временному управляющему Петрову А.В.\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска\n(подробнее)\nПН СРО \"МЦПУ\" Москва-2\n(подробнее)\nСибирский банк Сбербанка России\n(подробнее)\nСоветский районный суд г.Новосибирска\n(подробнее)\nТверской районный суд г. Москвы\n(подробнее)\nУполномоченный орган в делах о банкротстве - Федеральная Налоговая Служба\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-10364/2014\nОпределение от 25 июня 2019 г. по делу № А45-10364/2014\nОпределение от 16 ноября 2018 г. по делу № А45-10364/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}