{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2021 г. по делу № А40-241208/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28057\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «РТ-Охрана» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу  № А40-241208/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 10.12.2021 – с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nОбжалуемым судебным актом по делу  № А40-241208/2020 является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 30.09.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 30.11.2021, тогда как жалоба подана 10.12.2021.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока  указаны позднее получение обжалуемого судебного акта, введение мер по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,  рассмотрение судом другого дела.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не  являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель  общества присутствовали в судебном заседании окружного суда (27.09.2021) и  знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в  картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном  акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  от 30.09.2021 опубликовано 01.10.2021, направлено заявителю по почте в  пределах установленного срока и получено им. Срок на подачу кассационной  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в  полном объеме. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с  даты получения заявителем копии судебного акта не имеется.\nКроме того, срок совершения процессуальных действий пропущен  заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указом  Президента Российской Федерации от 20.10.2021  № 595 нерабочие дни на  территории Российской Федерации были установлены с 30.10.2021 по  07.11.2021.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РТ-Охрана» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу  № А40-241208/2020 Арбитражного суда города Москвы.\nЖалобу акционерного общества «РТ-Охрана» возвратить без  рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РТ-Охрана\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}